7 comentarios

  1. [...] first collected Added 27 Dec 08 from terceravia.wordpress.com Flag as inappropriate or [...]

  2. Es curioso que para combatir “algo´´ utilizen los mismos medios de condicionamiento de ese “algo´´, a mí me parece algo descabellado, pero supongo que soy un hombre de demasiados principios (porque parece que TODA política se basa es la ausencia de ética, unos se pelean, otros se acusan… pero todos manipulan, no sé como algunos pueden esperar sacar algo bueno mientras parten de tales bases…)

    En fin

  3. Muy buen vídeo.
    Especialmente para los que creen que todo al “mérito” de IRÁN es negar el holocausto.

    Sigue pasando el tiempo,y el único foco de resistencia es el mundo islámico,en parte al menos.

  4. Los que creen que todo el mérito de Irán es negar el holocausto son imbéciles cerebros rapados, porque no pueden ser otra cosa y creo que ese comentario está fuera de lugar aquí. Además el gobierno iraní no ha negado nada, simplemente ha convocado a los historiadores e investigadores a estudiar e investigar esa parte de la historia que tanto se menta para justificar otros holocaustos presentes pero que no se puede estudiar ni criticar. Pero más gracia me causan los putos nazis que se quejan de la censura sólo cuando les interesa, porque son como los demoliberales al fin y al cabo: solo interesa la verdad que les beneficie. Y teniendo a sus espaldas el racismo antieuropeo (eslavos y en definitiva todo lo que no fuese alemán), deberían estar más callados de lo que ya están.

    ¿El único foco de resistencia el mundo islámico? No estoy de acuerdo. Primero porque el mundo islámico no existe como unidad, ni como tal. El mundo islámico son mil mundos distintos, en el mundo islámico existen contradicciones entre islámicos, en el mundo islámico algunos son socios de EEUU y otros están en su punto de mira. Es decir ¿qué cojones es el mundo islámico? Ochomil familias religiosas que se matan entre sí.

    Lo sincero sería decir que existe una resistencia NACIONAL al imperialismo, y que esta está en algunos países musulmanes. Pero cuando un palestino, un iraní, o un iraquí se arma para defenderse, no lo hace en nombre de Alá (aunque lo diga), sino por su bandera.

  5. Por eso mismo digo el “mundo islámico”,y luego matizo “en parte”.

  6. No es cierto. Cuando un iraní se arma, lo hace por una bandera que dice ‘la ilaha ila allah’, no otra bandera nacionalista con un águila o un gato persa amarillo más, y menos una de un régimen monárquico (esto es, contrario al Islam).

    La República Islámica de Irán misma es severamente juzgada por su propia población por ayudar a las naciones oprimidas – un deber supremo de los musulmanes – cuando ellos mismos tienen problemas.

    Los líderes iraníes siempre han llamado consistentemente a la unidad, y sí existe un mundo musulmán. El que los intereses israelíes y estadounidenses hayan desdibujado el mapa e inventado que Sunnis y Shias son diferentes y tienen que odiarse mutuamente es otra cosa. Por qué acaso no había Salafismo o Wahabismo en Arabia Saudita antes de que llegasen los intereses extranjeros que lucraron políticamente con tales extremistas? La Ummah es y será siempre una, y no porque los países árabes estén secuestrados por tiranías monárquicas que posan como islámicas significa que haya una genuina fragmentación.

  7. No estoy de acuerdo.
    En el mundo árabe siempre existió una resistencia, incluso laica y socialista (Nasserismo, baasismo…), alejada del islamismo supranacional. Y también colaboradores de USA e Israel, algunos laicos y otros musulmanes. Las diferencias entre las familias del Islam no están creadas por USA, sino que existen de antes, del mismo modo que ya existían diferencias entre las distintas religiones abrahamicas. Sunnís, chiis, jariyitas, sufís… Que esas diferencias sean del interés de USA e Israel nadie lo pone en duda, pero decir que es una invención suya no. Por cierto uno de los interesados en que el mundo musulmán parezca UNO es Gustavo de Aristegui… No digo más.

Escribe un comentario